1988年竣工的仙湖植物園是北京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)科歷經(jīng)6年完成的重要工程之一，當(dāng)年很多先生在非常艱苦的條件下為此付出了大量心血，開(kāi)園后獲得多方好評(píng)，并于1995年獲得建設(shè)部?jī)?yōu)秀設(shè)計(jì)三等獎(jiǎng)。多年來(lái)植物園自身也在不斷完善并充實(shí)其規(guī)劃，又建造了沙漠植物園、盆景園等專類園。1996年仙湖植物園曾擬建國(guó)際友誼園，委托北京林業(yè)大學(xué)園林規(guī)劃設(shè)計(jì)院深圳分院進(jìn)行設(shè)計(jì)。后來(lái)由于多方面的原因，該項(xiàng)目沒(méi)有實(shí)施，但植物園陳主任對(duì)我設(shè)計(jì)的方案頗有好感，一直都希望能再度合作。1997年初，陳主任在偶然的機(jī)會(huì)中從遼寧、新疆及內(nèi)蒙古等省購(gòu)得植物化石400余根，準(zhǔn)備在植物園中建造一處展示這些化石及其它一些古生物標(biāo)本的景區(qū)和一個(gè)小型博物館，取名“化石森林”，并立即找到深圳分院的何方院長(zhǎng)和我，希望為仙湖植物園設(shè)計(jì)一處有特色的專類園。

在聽(tīng)完這個(gè)項(xiàng)目的介紹后，我立刻產(chǎn)生了濃厚的興趣。這是一個(gè)極具吸引力的項(xiàng)目，化石園這樣的題材在國(guó)內(nèi)外都很罕見(jiàn)，帶著億萬(wàn)年歷史滄桑的化石本身就能為園林帶來(lái)無(wú)窮的魅力。這更是一個(gè)富有挑戰(zhàn)性的項(xiàng)目，首先如何在仙湖植物園這一郁郁蔥蔥、充滿生機(jī)的環(huán)境中創(chuàng)造一個(gè)與飽經(jīng)風(fēng)霜的古老化石相襯的環(huán)境。其次，化石森林的選址位于植物園“山塘野航”景區(qū)上方的山坡，是一塊人工推出的緩坡地塊，地勢(shì)較高，位置顯著，背景是中國(guó)地圖狀的97年香港回歸紀(jì)念林?；瘓@，尤其是其中的古生物博物館如何與周邊環(huán)境和植物園的整體風(fēng)格相協(xié)調(diào)是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題。第三，時(shí)間緊迫。園林必須在當(dāng)年雨季到來(lái)之前初步建成，以免堆放在基地上的化石由于雨水的浸泡而加速風(fēng)化。照此進(jìn)度計(jì)算，留給方案構(gòu)思的時(shí)間只有大約10天。

化石森林的總體構(gòu)思就是由解決問(wèn)題開(kāi)始的。這些植物化石原產(chǎn)于北方省份，由于中生代侏羅紀(jì)時(shí)期地殼運(yùn)動(dòng)或火山爆發(fā)，使古代森林瞬間被泥沙碎石或火山熔巖所淹沒(méi)，樹(shù)木中的有機(jī)物逐漸被二氧化硅取代，形成了與石頭一樣的硅林。樹(shù)木雖然變成了化石，但其外部形態(tài)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍然保留了樹(shù)木的特征。這些化石是研究植物演化、環(huán)境變遷及氣候變化的重要載體。仙湖植物園中的這個(gè)化石園屬于遷地化石園，這里的氣候、地貌與其原產(chǎn)地相差甚遠(yuǎn)，基地的面積也不足2公頃，要?jiǎng)?chuàng)造出原產(chǎn)地的環(huán)境氣氛顯然是不可能的，似乎也沒(méi)有這個(gè)必要，那么化石森林的理想景觀又應(yīng)該是怎樣的呢?它應(yīng)當(dāng)是烘托植物化石，為化石的陳列和觀賞提供理想的環(huán)境。方案提出了三種與化石的質(zhì)感協(xié)調(diào)的地面肌理:草地、礫石、巖石加巖生植物，三者交替出現(xiàn)，作為化石的載體，將會(huì)使景觀變得豐富。

對(duì)于化石森林與周邊環(huán)境融合的問(wèn)題，業(yè)主已有一定的考慮，如在基地外圍種植了百余棵數(shù)十年樹(shù)齡的榕樹(shù)，用綠色的屏障使其融入周圍山林之中。但是這對(duì)建筑面積1800平方米的古生物博物館起不了太大的作用。仙湖植物園以自然山水園結(jié)合北方傳統(tǒng)園林建筑形成了特有的風(fēng)格，但黃琉璃屋頂仿古建的建筑形式從功能和氣氛上顯然不適合古生物博物館。經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，最終決定弱化建筑的外部形式，以南方擅長(zhǎng)的塑石手段掩蓋建筑朝外的立面，屋頂種草，石間點(diǎn)綴灌木，將建筑融入周圍山坡環(huán)境之中，而且塑石粗獷的外表也易與化石森林的整體氣氛相協(xié)調(diào)；同時(shí)，強(qiáng)調(diào)建筑的內(nèi)部空間，在基本方形的框架內(nèi)部以不規(guī)則的玻璃頂中庭和背面的曲線玻璃墻獲得天然的照明及空間的活躍。設(shè)想中的博物館室內(nèi)應(yīng)是一個(gè)完全現(xiàn)代的建筑空間，以素色的墻或隔斷，堅(jiān)硬光亮的金屬材料，透明和半透明的玻璃，以及射光燈的照明，創(chuàng)造一個(gè)簡(jiǎn)潔、理性、甚至有些冰冷的展覽空間，不僅襯托出那些史前生命的痕跡，也與室外的自然式風(fēng)格形成對(duì)比，讓游人從園子進(jìn)入博物館自然而然地產(chǎn)生某種精神上的轉(zhuǎn)換。

化石森林的最終方案是幾個(gè)層次的疊加。底層是三種肌理，即草地、礫石、巖石加巖生植物，不追求不同肌理間的過(guò)渡，相反，強(qiáng)調(diào)它們各自的區(qū)域。第二層是巖石和水。最大的一組巖石就是古生物博物館的兩個(gè)塑石立面，位于基地的東北角，由此往西南順坡而下，巖石一直延伸到園林中，從大到小，由密到疏，仿佛自然山體巖石崩落經(jīng)過(guò)日積月累而形成的景觀。蜿蜒在巖石縫隙中間的是一條清澈的小溪，源自博物館前平臺(tái)上的涌泉，順地形曲折而下，匯至低處的一個(gè)小水面。巖石和水的這個(gè)層面與底層肌理之間沒(méi)有太多的聯(lián)系，只是通過(guò)散布的巖石的點(diǎn)和水的線形穿插將三者貫穿起來(lái)。第三層是道路和場(chǎng)地，這是功能要素，設(shè)計(jì)時(shí)考慮了形式和材質(zhì)的變化，并注意將其與草地、礫石、巖石及水面穿插起來(lái)，實(shí)際上引導(dǎo)游人在底面為不同材質(zhì)的空間中穿行，產(chǎn)生豐富的感官體驗(yàn)。第四層是木化石，這是園子的主體景觀。局部而言，化石三五成組，高低錯(cuò)落，富有自然情趣。從全園來(lái)說(shuō)，它們的分布基本是均勻的，將不同地面肌理統(tǒng)一起來(lái)，統(tǒng)治了上部空間，形成真正的“化石森林”。第五層是植物層。由于要突出化石，展覽區(qū)中不宜種太多的植物，少量的喬木作為與化石的對(duì)比和周邊環(huán)境的延續(xù)，灌木用作改變?nèi)N地面肌理內(nèi)部色彩、質(zhì)地的單調(diào)性和過(guò)于平坦的表面。在外圍和主交通路兩側(cè)用大量喬木作為分隔。

方案匯報(bào)后，立刻得到業(yè)主的贊賞，并提出了一些很好的建議，如提議園中植物選用一些古老的植物，用“活化石”與真化石的對(duì)照體現(xiàn)自然的變遷。我們接受了這個(gè)建議，在種植設(shè)計(jì)中選擇了蘇鐵、異木、羅漢松、南洋杉等植物。方案獲得通過(guò)后，由于工作繁忙，我一時(shí)無(wú)法顧及此方案的細(xì)化。后期工作何方院長(zhǎng)及其他設(shè)計(jì)師付出了大量心血和勞動(dòng)，促使了這一項(xiàng)目的最終完成。時(shí)至今日，再看當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)，由于時(shí)間緊迫，有些問(wèn)題考慮不夠精細(xì)，加之未親自深入方案和查看施工，有些原來(lái)的好的想法未能完全貫徹或出現(xiàn)了一些問(wèn)題，留下了一點(diǎn)遺憾。但總的來(lái)說(shuō)，化石森林的設(shè)計(jì)思想還是基本實(shí)現(xiàn)的，建成效果也是相當(dāng)不錯(cuò)的，受到游人的喜愛(ài)，也獲得同行的贊揚(yáng)。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人: 何昉
設(shè)計(jì): 王向榮、林箐
施工圖及室內(nèi): 鄧宇煜、千茜
結(jié)構(gòu)：謝金球
給排水：汪國(guó)明
電氣: 林霆

作者簡(jiǎn)介  
林箐/多義景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究中心主任/北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院講師、博士/法國(guó)凡爾賽國(guó)立景觀學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者 
王向榮/北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師/多義景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究中心主持設(shè)計(jì)師/德國(guó)景觀設(shè)計(jì)博士